Nhà vật lý thiên văn Stephen Hawking cho biết Tuần trước Tối nay John Oliver một câu chuyện giả thuyết rùng rợn nhưng đáng nhớ cách đây một thập kỷ về những mối nguy hiểm tiềm ẩn của AI. Ý chính là một nhóm các nhà khoa học chế tạo một chiếc máy tính siêu thông minh và hỏi nó, “Có Chúa không?” Máy tính trả lời: “Đã có” và một tia sét đánh vào phích cắm khiến nó không thể tắt được. Hãy hy vọng đó không phải là điều đã xảy ra với OpenAI và một số bằng chứng còn thiếu từ Thời báo New York' vụ kiện đạo văn.
Có dây báo cáo rằng một tuyên bố của tòa án được đệ trình bởi Thời báo New York hôm thứ Tư cho biết các kỹ sư của OpenAI đã vô tình xóa bằng chứng về dữ liệu đào tạo của AI vốn mất nhiều thời gian để nghiên cứu và biên soạn. OpenAI đã khôi phục một số dữ liệu nhưng “tên tệp gốc và cấu trúc thư mục” hiển thị khi AI sao chép các bài viết vào mô hình của nó vẫn bị thiếu.
Người phát ngôn của OpenAI Jason Deutrom không đồng ý với quan điểm này của NYT tuyên bố và cho biết công ty “sẽ sớm gửi phản hồi của chúng tôi.” các lần đã đấu tranh với Microsoft và OpenAI về cáo buộc vi phạm bản quyền với các mô hình AI của họ kể từ tháng 12 năm ngoái.
Vụ kiện vẫn đang trong giai đoạn tìm hiểu khi hai bên yêu cầu và đưa ra bằng chứng để xây dựng vụ án đưa ra xét xử. OpenAI đã phải chuyển dữ liệu đào tạo của mình cho lần nhưng chưa công khai thông tin chính xác mà hãng sử dụng để xây dựng các chế độ AI.
Thay vào đó, OpenAI đã tạo ra một “hộp cát” gồm hai máy ảo để NYTnhóm pháp lý của có thể tiến hành nghiên cứu của mình. các của NYT Nhóm pháp lý đã dành hơn 150 giờ để sàng lọc dữ liệu trên một trong các máy trước khi dữ liệu bị xóa. OpenAI thừa nhận việc xóa nhưng nhóm pháp lý của công ty gọi đó là một “trục trặc”. Mặc dù các kỹ sư của OpenAI đã cố gắng sửa lỗi nhưng dữ liệu được khôi phục vẫn thiếu của NYT công việc. Điều này đã dẫn đến NYT về cơ bản là tạo lại mọi thứ từ đầu. các của NYT các luật sư cho biết họ không có lý do gì để tin rằng việc xóa là cố ý.