Review sản phẩm
Đánh giá mạnh mẽ về iPhone 16 Pro: So sánh với flagship Android
Th9
Đánh giá iPhone 16 Pro và iPhone 16 Pro Max của chúng tôi có ở đây, tiết lộ mọi thứ về tốc độ của chipset A18 Pro của Apple. Câu trả lời ngắn gọn là đây là một bộ phận silicon rất mạnh mẽ, nhưng đừng tin lời chúng tôi nói vì chúng tôi có những con số để chứng minh cho đánh giá đó.
iPhone 15 Pro và chip A17 Pro của năm ngoái đã khá mạnh mẽ — được hỗ trợ bởi việc chuyển sang quy trình 3 nanomet. Nhưng năm nay, A18 Pro hứa hẹn sẽ cung cấp hiệu suất CPU cao hơn ít nhất 15% và hiệu suất đồ họa nhanh hơn 20% — đồng thời mang lại “hiệu quả chưa từng có”, theo Apple. Kết quả về thời lượng pin của iPhone 16 Pro Max chắc chắn sẽ đồng ý với điều đó.
Nhờ công sức của nhóm thử nghiệm Tom's Guide, chúng tôi có 5 bộ điểm chuẩn khác nhau từ iPhone 16 Pro để cho bạn xem, cùng với kết quả từ iPhone 16 và một số điện thoại Android tốt nhất từ các đối thủ lớn nhất của Apple. iPhone 16 Pro kém hơn về đồ họa — nhưng khá rõ ràng rằng đây là một chiếc điện thoại khủng.
Điểm chuẩn iPhone 15 Pro: Geekbench
| Lõi đơn | Đa lõi | |
| iPhone 16 Pro | 3400 | 8341 |
| iPhone 16 Pro Max | 3386 | 8306 |
| iPhone 16 | 3301 | 8033 |
| iPhone 16 Plus | 3302 | 8042 |
| Galaxy S24 Ultra | 2300 | 7249 |
| Google Pixel 9 Pro | 1948 | 4794 |
| Google Pixel 9 Pro | 1929 | 4747 |
| iPhone 15 Pro | 2890 | 7194 |
| iPhone 15 Pro Max | 2783 | 6945 |
Geekbench đo hiệu suất CPU tổng thể trong bài kiểm tra đơn lõi và đa lõi. Các điện thoại Android gần đây chạy chipset Snapdragon 8 Gen 3 thực sự đã khiến Apple A17 Pro phải chạy đua. Samsung Galaxy S24 Ultra cung cấp điểm chuẩn đa lõi tốt hơn iPhone 15 Pro — mặc dù kết quả lõi đơn vẫn chưa đạt.
Tuy nhiên, iPhone 16 Pro đánh bại S24 Ultra, nhanh hơn 47% trong thử nghiệm đơn lõi và nhanh hơn 15% trong thử nghiệm đa lõi. Trong khi đó, Google Pixel 9 và Pixel 9 Pro thực sự tụt hậu, với Tensor G4 vẫn chưa đạt đến sức mạnh hiệu suất của các chipset đối thủ.
Điểm chuẩn iPhone 15 Pro: 3DMark Solar Bay
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/F4YC3KURakGx3G8Pd4D6Z7-480-80.jpg 480w, https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/F4YC3KURakGx3G8Pd4D6Z7-650-80.jpg 650w, https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/F4YC3KURakGx3G8Pd4D6Z7-970-80.jpg 970w, https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/F4YC3KURakGx3G8Pd4D6Z7-1024-80.jpg 1024w, https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/F4YC3KURakGx3G8Pd4D6Z7-1200-80.jpg 1200w" sizes="(min-width: 1000px) 970px, calc(100vw - 40px)" loading="lazy" data-original-mos="https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/F4YC3KURakGx3G8Pd4D6Z7.jpg" data-pin-media="https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/F4YC3KURakGx3G8Pd4D6Z7.jpg"/>
| Vịnh năng lượng mặt trời 3DMark | Đèn 3DMark Steel Nomad | |
| iPhone 16 Pro | 7519 / 28,6 khung hình/giây | 1563 / 11,6 khung hình/giây |
| iPhone 16 Pro Max | 7396 / 28,10 khung hình/giây | 1582 / 11,7 khung hình/giây |
| iPhone 16 | 6679 / 25,4 | 1624 / 12.03 |
| iPhone 16 Plus | 6756 / 25,7 | 1636 / 12.13 |
| Galaxy S24 Ultra | 8872 / 33,74 khung hình/giây | 1713 / 12,69 khung hình/giây |
| Google Pixel 9 Pro | Không có | 1044 / 7,74 khung hình/giây |
| Google Pixel 9 Pro | Không có | 1044 / 7,74 khung hình/giây |
| iPhone 15 Pro | 6145 / 23,37 khung hình/giây | Không có |
| iPhone 15 Pro Max | 6027 / 22,93 khung hình/giây | Không có |
Bài kiểm tra chuẩn Solar Bay của 3DMark được thiết kế để kiểm tra đồ họa dò tia, trong khi Steel Nomad kiểm tra hiệu suất đồ họa không dò tia. Tốc độ khung hình và điểm tổng thể càng cao thì thiết bị hoạt động càng tốt trong cả hai bài kiểm tra. Chip A18 của Apple kém hơn chip Snapdragon 8 Gen 3 của Qualcomm trong bài kiểm tra này.
Mặc dù A18 Pro cho thấy sự cải thiện đáng kể so với A17 Pro trên iPhone 15 Pro, nhưng vẫn không thể bắt kịp Samsung Galaxy S24 Ultra. Hiệu suất dò tia của Pro thấp hơn 15% so với S24 Ultra, đồng thời cũng thấp hơn trung bình 5 fps trong quá trình này.
Mọi thứ không đến nỗi tệ với Steel Nomad, nhưng iPhone 16 Pro vẫn đạt điểm thấp hơn 8,7% so với S24 Ultra — và chậm hơn một khung hình mỗi giây. Nhưng nó vẫn mang lại hiệu suất tốt hơn đáng kể so với Tensor G4, điều này không có gì đáng ngạc nhiên đối với bất kỳ ai.
Điểm chuẩn của iPhone 15 Pro: Adobe Premier Rush
| Adobe Premiere Rush | |
| iPhone 16 Pro | 21 giây |
| iPhone 16 Pro Max | 21 giây |
| iPhone 16 | 22 giây |
| iPhone 16 Plus | 22 giây |
| Galaxy S24 Ultra | 42 giây |
| Google Pixel 9 Pro | Không có |
| Google Pixel 9 Pro | Không có |
| iPhone 15 Pro | 25,5 giây |
| iPhone 15 Pro Max | 24,49 giây |
Bài kiểm tra Adobe Premier Rush là một chuẩn mực do chúng tôi thiết kế và được cho là sẽ hiển thị văn bản thực tế hơn về hiệu suất của điện thoại. Bài kiểm tra bao gồm việc mỗi điện thoại chuyển mã video 4K thành độ phân giải 1080p bằng ứng dụng Adobe Premier Rush và tính thời gian toàn bộ quá trình diễn ra. Quá trình này diễn ra càng nhanh thì càng tốt.
Ở đây chúng ta thấy sự khác biệt đáng kể giữa iPhone 16 Pro và Galaxy S24 Ultra. Flagship của Samsung mất 42 giây để chuyển mã video, trong khi 16 Pro chỉ mất một nửa thời gian — 21 giây. Ngay cả iPhone 16 tiêu chuẩn cũng đánh bại Samsung, cùng với cả iPhone 15 Pro và iPhone 15 Pro Max.
Tuy nhiên, thật đáng buồn là chúng ta không thể so sánh những kết quả này với Tensor G4 của Pixel 9 Pro vì những chiếc điện thoại mới nhất của Google không thể hoàn tất quá trình chuyển mã.
Điểm chuẩn của iPhone 15 Pro: Màn hình
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/ZgTCXxjAo8nT4Vs9fW9Rbg-480-80.jpg 480w, https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/ZgTCXxjAo8nT4Vs9fW9Rbg-650-80.jpg 650w, https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/ZgTCXxjAo8nT4Vs9fW9Rbg-970-80.jpg 970w, https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/ZgTCXxjAo8nT4Vs9fW9Rbg-1024-80.jpg 1024w, https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/ZgTCXxjAo8nT4Vs9fW9Rbg-1200-80.jpg 1200w" sizes="(min-width: 1000px) 970px, calc(100vw - 40px)" loading="lazy" data-original-mos="https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/ZgTCXxjAo8nT4Vs9fW9Rbg.jpg" data-pin-media="https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/ZgTCXxjAo8nT4Vs9fW9Rbg.jpg"/>
| Độ sáng (HDR) | Màu sắc (DCI-P3) | Độ chính xác (Delta-E) | |
| iPhone 16 Pro | 1510 nits | 80,9% | 0,26 |
| iPhone 16 Pro Max | 1553 nits | 80,4% | 0,24 |
| iPhone 16 | 1348 nits | 79,5 | 0,27 |
| iPhone 16 Plus | 1458 nits | 79,4 | 0,25 |
| Galaxy S24 Ultra | 1363 nits | 84,9% (Tự nhiên) / 98,5 (Sống động) | 0,23 (Tự nhiên) / 0,25 (Sống động) |
| Google Pixel 9 Pro | 1880 nits | 76,7% (Tự nhiên) / 86% (Thích nghi) | 0,29 (Tự nhiên) / 0,24 (Thích ứng) |
| Google Pixel 9 Pro XL | 2.353 nits | 74,4 (Tự nhiên) / 82,8% (Sống động) | 0,28 (Tự nhiên) / 0,24 (Thích ứng) |
| iPhone 15 Pro | 1550 nits | 83,5% | 0,14 |
| iPhone 15 Pro Max | 1550 nits | 84,5% | 0,14 |
Màn hình của iPhone 16 Pro có thể được coi là tính năng kém ấn tượng nhất của nó và hầu như không thay đổi kể từ năm ngoái. Trên thực tế, chúng tôi đã ghi nhận độ sáng thấp hơn một chút so với iPhone 15 Pro — điều này không tốt. Tuy nhiên, Apple vẫn vượt trội hơn Galaxy S24 Ultra, ngay cả khi không thể cạnh tranh với Super Actua Display trên Google Pixel 9 Pro và 9 Pro XL.
Điểm DCI-P3 và Delta-e cũng cho thấy một câu chuyện tương tự. iPhone 16 Pro và Pro Max ghi nhận tỷ lệ DCI-P3 thấp hơn so với năm ngoái và điểm chính xác Delta-E cao hơn (điểm thấp nhất là tốt hơn). Điều này có nghĩa là màu sắc của màn hình iPhone 16 Pro kém chính xác hơn một chút trong năm nay.
So với các flagship Android, kết quả là hỗn hợp. Galaxy S24 Ultra ghi nhận điểm DCI-P3 cao hơn đáng kể ở cả chế độ hiển thị tự nhiên và sống động. Trong khi đó, chế độ hiển thị Tự nhiên của dòng Pixel 9 lại kém hơn đáng kể, mặc dù chuyển sang Sống động giúp Pixels vượt lên.
Điểm Delta-E của S24 Ultra thấp hơn một chút so với iPhone năm nay, đây là một chiến thắng nhỏ của Samsung, nhưng dòng Google Pixel 9 lại thua cả Samsung và Apple với số điểm cao nhất được liệt kê.
Điểm chuẩn của iPhone 15 Pro: Tốc độ sạc
| 15 phút | 30 phút | |
| iPhone 16 Pro | 29% | 56% |
| iPhone 16 Pro Max | 29% | 55% |
| iPhone 16 | 29% | 57% |
| iPhone 16 Plus | 29% | 55% |
| Galaxy S24 Ultra | 39% | 71% |
| Google Pixel 9 Pro | 21% | 49% |
| Google Pixel 9 Pro | 35% | 63% |
| iPhone 15 Pro | 28% | 57% |
| iPhone 15 Pro Max | 20% | 41% |
Cuối cùng, chúng ta đến với tốc độ sạc, vốn chưa bao giờ là thế mạnh của Apple. Mặc dù có tin đồn rằng dòng iPhone 16 có thể hỗ trợ sạc 45W, nhưng thử nghiệm của chúng tôi cho thấy các mẫu Pro không vượt quá tốc độ 30W — tương đương với iPhone 15 Pro.
Điều này có nghĩa là khả năng sạc 45W của Samsung vượt xa Apple, với S24 Ultra đạt 71% dung lượng sau 30 phút sạc — so với 56% của iPhone 16 Pro. Pixel 9 Pro kích thước tiêu chuẩn có dung lượng thấp hơn Apple, đạt 49% sau 30 phút sạc, nhưng Pixel 9 Pro XL lớn hơn đã vượt lên dẫn trước và đạt 63%. Mặc dù không nhanh bằng Samsung, nhưng chắc chắn điện thoại này được hỗ trợ bởi tốc độ sạc 45W mới được tìm thấy.
Mặt khác, iPhone 16 Pro Max đã đạt được 18 giờ trong quá trình thử nghiệm thời lượng pin của chúng tôi — lâu hơn những gì Samsung và Google có thể nói. Hãy nhớ xem toàn bộ câu chuyện của chúng tôi về kết quả thời lượng pin của iPhone 16 để biết tóm tắt đầy đủ về cách mỗi chiếc iPhone mới hoạt động so với đối thủ cạnh tranh.
Điểm chuẩn của iPhone 15 Pro: Triển vọng
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/b9QiyKAKBzxuNssGHicQ9e-480-80.jpg 480w, https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/b9QiyKAKBzxuNssGHicQ9e-650-80.jpg 650w, https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/b9QiyKAKBzxuNssGHicQ9e-970-80.jpg 970w, https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/b9QiyKAKBzxuNssGHicQ9e-1024-80.jpg 1024w, https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/b9QiyKAKBzxuNssGHicQ9e-1200-80.jpg 1200w" sizes="(min-width: 1000px) 970px, calc(100vw - 40px)" loading="lazy" data-original-mos="https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/b9QiyKAKBzxuNssGHicQ9e.jpg" data-pin-media="https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/b9QiyKAKBzxuNssGHicQ9e.jpg"/>
Điểm chuẩn chỉ cho chúng ta biết một chút về hiệu suất thực tế của điện thoại. Nhưng trên lý thuyết, có vẻ như iPhone 16 Pro đang trong tình trạng tốt để cạnh tranh với làn sóng flagship Android tiếp theo — được trang bị Snapdragon 8 Gen 4 của Qualcomm.
Điều đó không có nghĩa là Apple không thể cải thiện mọi thứ, đặc biệt là khi nó dường như đang tụt hậu so với hiệu suất đồ họa của các đối thủ. iPhone 16 Pro đã có một số cải tiến lớn, nhưng rõ ràng Samsung đang làm tốt hơn một chút. Những kết quả này cho thấy một số điểm mà Apple đang vấp ngã, đặc biệt là về độ sáng màn hình và tốc độ sạc.
iPhone 16 Pro và iPhone 16 Pro Max vẫn được cho là những chiếc điện thoại mạnh mẽ nhất trên thị trường hiện nay — với hiệu năng tính toán và đồ họa mạnh mẽ để bạn tận hưởng. Mặc dù tất cả có thể thay đổi khi Snapdragon 8 Gen 4 ra mắt trong những tháng tới.
Thêm từ Tom's Guide
