Hỗ trợ MLO trên bộ định tuyến ASUS có đáng không? ASUS RT-BE88U và TUF-BE3600 – MBReviews

Sau nhiều tháng chờ đợi các bản cập nhật trình điều khiển và nâng cấp chương trình cơ sở được căn chỉnh, cuối cùng chúng ta cũng được thấy tính năng MLO đã hứa hoạt động. Tôi thừa nhận rằng tôi đã nghi ngờ rằng nó sẽ xuất hiện trên các điểm truy cập rẻ hơn, chẳng hạn như U7 Pro và Zyxel NWA130BE, nhưng nó đã có ở đây và nó hoạt động tốt hơn mong đợi. Chà, tốt hơn những gì tôi thấy trên cả RT-BE88U và đặc biệt là TUF-BE3600.

Tôi đã có thể thấy những bình luận giận dữ nói rằng tôi không thể so sánh phần cứng SMB với các bộ định tuyến cấp người tiêu dùng và chắc chắn, tôi đoán điều đó không công bằng, nhưng một lần nữa, hai bộ định tuyến nói trên đều có mức giá quá đắt, đồng thời cũng thiếu băng tần 6GHz.

Nhưng vấn đề không phải là bạn nên sử dụng Ubiquiti hay Zyxel thay vì ASUS, mà là hiệu suất MLO có xứng đáng với số tiền cần thêm để có bộ định tuyến WiFi 7 mới hơn hay không. Gần đây tôi đã thử nghiệm ASUS RT-BE88U và đây chắc chắn là một thiết bị độc đáo. Lý do là vì như bạn có thể thấy, nó có số lượng cổng rất lớn, một tính năng phổ biến trên RT-AX88U và AX88U Pro.

Nhưng một số là 2,5GbE, một số hỗ trợ 10Gbps và cũng có khe cắm 10GbE SPF+. Bạn không thấy điều đó thường xuyên trên các bộ định tuyến không dây. Vì vậy, không chỉ MLO được thêm vào RT-AX88U Pro để trở thành RT-BE88U, mà còn có những thay đổi về phần cứng và chúng còn đi sâu hơn các cổng. Chúng tôi nhận được nhiều RAM hơn và CPU mạnh hơn, điều này sẽ tạo ra sự khác biệt cho các ứng dụng đòi hỏi khắt khe, chẳng hạn như VPN.

Và sau đó là TUF-BE3600… Đây là bộ định tuyến WiFi 7 đầu tiên của ASUS mà tôi đã thử nghiệm và tôi thực sự không cảm thấy thoải mái khi gọi nó là WiFi 7 khi thiếu sóng 6GHz. Điều này cũng đúng với RT-BE88U. Tuy nhiên, trong khi RT-BE88U vẫn biện minh cho mức giá của mình bằng các tính năng bổ sung thì ngoài MLO, TUF-BE3600 lại không có. Đừng hiểu sai ý tôi, nó được trang bị khá tốt, hơi giống với RT-AX86U Pro, nhưng chỉ có vậy thôi.

Nó có hình dạng kỳ lạ, nhưng không thực sự nổi bật như bộ định tuyến WiFi 6 chứ đừng nói đến bộ định tuyến WiFi 7. Ồ và nó chỉ có một cổng 2,5GbE. Nhưng mức giá đó, ôi trời, ASUS đã đẩy nó lên cao. Ít nhất họ đã thực thi công bằng đối với RT-BE86U đã nhận được cổng 10GbE, trong khi RT-BE55U dường như không có gì nổi bật như TUF-BE3600. Hãy đợi cho đến khi chúng rẻ hơn vì chúng sẽ rất nhanh. Ngoài ra, hãy đảm bảo kiểm tra RT-BE92U có hỗ trợ đài 6GHz.

Như đã nói, hiệu suất MLO trên RT-BE88U và TUF-BE3600 như thế nào? Hãy bắt đầu với ASUS RT-BE88U.

Ban đầu, tôi đã kiểm tra thông lượng bằng bộ chuyển đổi WiFi 7 và đảm bảo rằng kết nối máy chủ không gặp hiện tượng tắc nghẽn (cổng 10GbE ở cả hai bên). Và, như có thể thấy trong hình, chúng ta có thể thấy sự cải thiện khi các đài 5GHz và 2.4GHz được tổng hợp lại, nhưng chỉ ở gần bộ định tuyến, ở khoảng cách khoảng 5 feet. Di chuyển xa hơn không tạo ra nhiều khác biệt và điều đó bao gồm cả bài kiểm tra tầm xa, ở độ cao 70 feet.

Tất cả đều là ngược dòng, trong khi hạ lưu, sự cải thiện cũng có thể thấy rõ ở gần bộ định tuyến, trong khi ở xa hơn, nơi mức suy giảm tín hiệu sẽ vượt quá 80dB, chúng tôi thấy thông lượng kém ấn tượng hơn. Tốt hơn hết là không sử dụng MLO trong trường hợp này. Điều này hoàn toàn khác biệt với Zyxel NWE130BE và Ubiquiti U7 Pro hoạt động tốt hơn rất nhiều.

Một lần nữa, cả hai đều có lợi thế là hỗ trợ 6GHz. Tôi cũng đã kiểm tra độ trễ bộ đệm bằng FLENT và nếu bạn nhớ độ trễ trung bình ổn định là 50ms (và đôi khi ít hơn) của hai điểm truy cập nói trên, thì điều này hoàn toàn không xảy ra với ASUS RT-BE88U.

Tùy thuộc vào băng thông kênh, nó có thể ở ngay dưới 200ms hoặc cao hơn hoặc thấp hơn 500ms. Và điều đó là rất xa lý tưởng. Thực tế, việc kích hoạt MLO dường như đã cải thiện mọi thứ khá nhiều, nhưng tốc độ trung bình 250 mili giây không phải là điều mà bất cứ ai cũng nên khoe khoang. Nó vẫn tệ.

Và đó là sử dụng tần số 80 MHz hoặc 160 MHz trên đài 5GHz và kênh 40 MHz trên băng tần vô tuyến 2,4 GHz. Bây giờ chúng ta hãy xem ASUS TUF-BE3600. Mọi thứ chắc chắn đã khác nhiều so với trước đây.

Chúng tôi thấy rằng việc tổng hợp các băng tần vô tuyến 5GHz và 2.4GHz không mang lại thông lượng ngược dòng tốt hơn, ngoại trừ một ngoại lệ nhỏ ở khoảng cách 30 feet. Ở hạ lưu, nó thấp hơn trên toàn cầu so với hiệu suất của một đài phát thanh.

Nhưng điều gây tò mò là ở độ cao 70 feet, nơi độ suy giảm tín hiệu cao hơn 80dB một chút, khách hàng hoàn toàn không nhìn thấy mạng MLO. Và thật đáng lo ngại vì khi tách ra, hai chiếc radio thực sự có thể nhìn thấy được, với thông lượng có thể sử dụng được. Tôi cho rằng cần phải thực hiện thêm một chút công việc ở đây về mặt phần mềm hoặc có thể đó chỉ là phần cứng không thể xử lý tải hoạt động đa liên kết.

Bây giờ chúng ta hãy kiểm tra vùng đệm. Tôi một lần nữa sử dụng FLENT và chúng tôi có thể thấy rằng mặc dù đài 5GHz được đặt để sử dụng băng thông kênh 160 MHz, độ trễ trung bình là khoảng 150 mili giây, với một số mức tăng đột biến đáng lo ngại cứ sau 10 đến 15 giây.

Sử dụng sóng radio 2.4GHz, chúng tôi thấy độ trễ trung bình là gần 200ms và ổn định hơn trước một chút. Tổng hợp hai băng tần vô tuyến, chúng tôi nhận thấy cả hai thế giới đều tệ hơn, độ trễ trung bình khoảng 200ms và nhiều biến động hơn, vì vậy mọi thứ có vẻ không ổn chút nào. Điều đó có ý nghĩa gì với chúng ta? Hiệu suất MLO có đủ để biện minh cho việc mua bộ định tuyến ASUS mới không? Tôi chưa thể nói về những thiết bị hỗ trợ đài 6GHz.

Nhưng tôi có thể nói rằng bạn không nên mua bộ định tuyến ASUS mới chỉ dựa trên MLO. Thứ nhất, vì hiệu suất không tốt và thứ hai, ngay cả nếu đúng như vậy thì việc trả thêm 100 đô la chỉ vì nó không phù hợp với tôi. Một lần nữa, bạn có thể nhận được các điểm truy cập tốt hơn trong cùng phạm vi giá. Chắc chắn, bạn sẽ cần thêm một số thiết bị, nhưng hiệu suất sẽ tốt hơn đáng kể. Bây giờ, liệu sự tồn tại của RT-BE88U có hợp lý không? Bộ định tuyến này có những ưu điểm khác vượt xa hiệu suất MLO đôi khi không ổn định của nó, vì vậy điều này sẽ hợp lý miễn là bạn cần những tính năng bổ sung đó. Đối với TUF Gamin BE3600, bạn đã biết rằng ý kiến ​​​​của tôi là nên mua một thứ khác nếu giá trên 200 đô la.