Adobe và Google dường như đang lạm dụng bản quyền để im lặng video của một người thổi còi

Bản tóm tắt

• Google có thể đã cho phép Adobe lạm dụng yêu cầu bản quyền trên video YouTube.

• Các vấn đề pháp lý, chẳng hạn như ghi lại luật đồng ý, tách biệt với các khiếu nại bản quyền.

• Google thực thi một cuộc đình công bản quyền mà không cần xác minh quyền sở hữu pháp lý, đồng thời thúc đẩy kênh tham dự một khóa học bản quyền.

Không có gì bí mật rằng Google đã phải đối mặt với nhiều năm chỉ trích về cách xử lý các yêu cầu bản quyền trên YouTube, vốn phát triển thành một ngành công nghiệp nhà tranh của các thực thể vô đạo đức nổi bật bất cứ điều gì họ có thể để kiếm được một khoản thu nhập của video. Đây là tất cả những gì có nghĩa là Google biết rõ hệ thống bản quyền của nó là Abysmal và đã làm rất ít để giải quyết tình huống, đó là cách bạn khiến các tập đoàn lạm dụng bản quyền để hạ gục các video tiết lộ sự bất tiện.

Một ví dụ như vậy đang diễn ra ngay bây giờ, với việc Adobe đã yêu cầu cảnh quay video của một người thổi còi về CEO của Adobe bị xóa khỏi YouTube vì vi phạm “Bản quyền” và tất nhiên, Google đã xóa video thông qua một quy trình tự động mà không nói chuyện với chủ sở hữu của kênh hoặc xác minh ai sở hữu video ở vị trí đầu tiên.

Theo như bản quyền có liên quan, thật khó để thấy Adobe có bất kỳ yêu cầu pháp lý nào đối với video này, vì nó không ghi lại và không sở hữu nó, vì vậy nó xuất hiện Google đang giúp Adobe lạm dụng luật bản quyền để im lặng một nhà phê bình và người thổi còi. Công cụ thú vị.

Có liên quan

8 hack skipping quảng cáo trên YouTube Tôi ước mình biết trước khi trả tiền bảo hiểm

Bỏ qua quảng cáo mà không trả tiền bảo hiểm trên YouTube

Có thể có một lý do pháp lý chính đáng để loại bỏ video của người tố giác?

Chắc chắn, nhưng không theo hệ thống bản quyền của YouTube, đó là những gì đã được sử dụng

Kênh YouTube Tạp chí Lunduke đang ở giữa việc gọi Google và Adobe vì có vẻ lạm dụng luật bản quyền. Vào ngày 21 tháng 4, Tạp chí Lunduke đã xuất bản một video có chứa các cảnh quay bị rò rỉ từ một sự kiện Adobe giải quyết toàn bộ công ty, bắt nguồn từ một người thổi còi tại sự kiện đã ghi lại đoạn phim (nhiều người thổi còi hợp tác với Lunduke).

Bạn thấy đấy, một phần của cuộc thảo luận đối mặt với công ty này đã liên quan đến các chính sách tuyển dụng hiện tại, với những viên đá quý như “Chúng tôi chưa bao giờ thuê dựa trên hạn ngạch, nhưng trong tương lai, chúng tôi sẽ ngừng thực hành” được băng bó trên sân khấu. Một lập trường như vậy có thể bị hiểu sai khi chấm dứt các chính sách DEI bất hợp pháp và phân biệt đối xử của nó tại công ty, một điều mà IBM, Red Hat và những người khác đang kết thúc hoặc bị kiện.

Nhưng trong môi trường chính trị ngày nay, việc chấm dứt các chính sách như vậy có thể dễ dàng được coi là không quan tâm, khiến công ty trông xấu trong mắt công chúng. Vì vậy, bây giờ chúng tôi có một động lực cho lý do tại sao Adobe có thể không muốn video ở lại và dường như, Google đã rất vui khi giúp loại bỏ nó mặc dù Adobe không có yêu cầu pháp lý nào đối với bản quyền của video.

Điều gì về ghi lại luật đồng ý?

Bây giờ, điều cần nhớ là ở một số tiểu bang, việc ghi lại ai đó không có sự đồng ý của họ là bất hợp pháp và một video tố giác bị rò rỉ có thể chạy theo luật này, tùy thuộc vào nơi video được ghi lại. Nhưng điều này sẽ không cấu thành vi phạm bản quyền; Nó sẽ thuộc luật pháp của một tiểu bang cụ thể, yêu cầu thực thi pháp luật phải tham gia, điều này đã không xảy ra.

Có liên quan

Google cuối cùng có thể mang bản ghi cuộc gọi tự động đến Mỹ

Thông qua ghi chú gọi

Vì vậy, nếu Giám đốc điều hành của Adobe hoặc bất kỳ ai khác trong video bị rò rỉ vẫn chưa buộc tội hoặc nộp đơn khiếu nại (điều này có thể khó khăn khi người thổi còi không được biết), thì có vẻ như không có luật ghi âm nào bị phá vỡ. Điều này có thể có nghĩa là Google đã đưa vấn đề vào tay mình, cho phép Adobe lạm dụng luật bản quyền và hệ thống yêu cầu của YouTube. Mặc dù có những hình phạt lớn đối với việc lạm dụng luật bản quyền, nhưng rất hiếm khi thấy họ được sử dụng để kiềm chế những lạm dụng như vậy, đó có thể là lý do tại sao thực tiễn tiếp tục.

YouTube cũng có một chính sách bao gồm chủ nghĩa Voyeur trong chính sách nội dung khỏa thân & tình dục của mình. Nhưng một lần nữa, video đã bị vi phạm bản quyền, không phải là vi phạm văn hóa hoặc chính sách tình dục của YouTube.

Cuộc đình công bản quyền nghi vấn này cũng đi kèm với một khóa học bắt buộc về bản quyền

Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, các kênh của Google đã nhận được một cuộc đình công bản quyền để tham dự một khóa học về bản quyền. Nhưng như Lunduke chỉ ra trong video của mình, chính Google có lẽ nên xem xét luật bản quyền vì có vẻ như không có bản quyền nào thực sự bị phá vỡ với video của Lunduke, đó là lý do tại sao kênh sẽ tải lại video vi phạm trong khi dám Google đến luật sư. Cuối cùng, quá trình có khả năng là hình phạt.

Có liên quan

Google sẵn sàng thanh toán các hãng thu âm 'số tiền tiền mặt' để đào tạo các công cụ âm nhạc AI của mình

Ngành công nghiệp ghi âm không mua vào AI

Xem chi tiết và đăng ký