Annie Lennox, Kate Bush, những người khác đóng góp cho album im lặng để chống lại các đề xuất AI

Việc phát hành một album mới, đây là những gì chúng tôi muốn?

Album phản đối, được tổ chức bởi nhạc sĩ và doanh nhân AI Ed Newton-Rex, được tạo thành từ 12 bài hát bao gồm hơn 47 phút im lặng được ghi lại trong các hãng phim trống và các không gian khác bởi hơn 1.000 người đóng góp. Các tiêu đề của các bản nhạc kết hợp với nói: “Chính phủ Anh không được hợp pháp hóa hành vi trộm cắp âm nhạc để mang lại lợi ích cho các công ty AI.”

Album, cùng với một tuyên bố trước đó được phát hành từ nhiều tháng trước bởi gần 50.000 nhà sáng tạo và nghệ sĩ, được liên kết với các thay đổi được đề xuất của Vương quốc Anh cho phép các công ty đào tạo các mô hình AI về sử dụng hợp lý cũng như nội dung có bản quyền trừ khi chủ sở hữu bản quyền đặc biệt chọn không cho phép.

Chính phủ Anh vào ngày 25 tháng 2 đã tổ chức một cuộc tham vấn cộng đồng về các thay đổi quy tắc, điều này đã thu hút những lời chỉ trích công khai từ các số liệu bao gồm Andrew Lloyd Webber, Dua Lipa và Paul McCartney.

Các công ty như nhà sản xuất Chatgpt Openai, Google, Microsoft và Apple đều yêu cầu một lượng lớn dữ liệu để đào tạo các mô hình dữ liệu bằng ngôn ngữ lớn của họ. Thông tin có thể bao gồm tất cả mọi thứ, từ lưu trữ kỹ thuật số báo đến sách số hóa đến các tài khoản truyền thông xã hội.

Vấn đề ở Anh bây giờ là liệu các mô hình AI có thể được đào tạo không chỉ về dữ liệu và nghiên cứu học thuật có sẵn công khai hay không, mà cả về âm nhạc và văn bản có bản quyền (như lời bài hát). Theo những thay đổi đang được đề xuất, các công ty và cá nhân có bản quyền cho các bài hát hoặc các mục khác sẽ cần phải từ chối để ngăn các công ty đào tạo AI với các tác phẩm của họ.

Đọc thêm: Video Beatles mới: AI đang giúp đỡ và cản trở ngành công nghiệp âm nhạc như thế nào

Alina Trapova, một học giả và giảng viên pháp lý người Anh, người đã theo sát cuộc tranh luận, nói rằng những thay đổi được đề xuất “vượt xa âm nhạc”, nhưng ngành công nghiệp âm nhạc đã được tổ chức tốt trong việc gây chú ý cho vấn đề này.

Tính năng từ chối của đề xuất, Trapova nói, “có thể dẫn đến việc để lại những người giữ phải mà không có bất kỳ sự kiểm soát nào đối với công việc của họ. Điều này là do các cơ chế từ chối tồn tại ngày nay có thể và đang bị phá vỡ.” Các nghệ sĩ có thể không biết rằng họ phải từ chối. Trapova cho biết một cơ chế chọn tham gia, sẽ yêu cầu các chủ sở hữu quyền phải cho phép rõ ràng, đã được đề xuất.

“Bất cứ điều gì chính phủ đi trước, nó phải tuân theo một quy trình tiêu chuẩn hóa nào đó, lý tưởng sẽ trùng với những gì các khu vực pháp lý lớn khác làm trên mặt trận đó”, cô nói và thêm rằng EU đã thông qua các biện pháp tương tự như một phần của năm ngoái AI hành động, nhưng đang trong quá trình tinh chỉnh cách xử lý các trường hợp để cải thiện tính minh bạch và bảo lưu quyền.

“Có một cuộc tranh luận đang diễn ra về hiệu quả và gánh nặng của các mô hình từ chối”, Chris Mammen, một đối tác của Womble Bond Dickinson, người chuyên về công nghệ và luật AI cho biết. “Về vấn đề bảo vệ dữ liệu quyền riêng tư và người tiêu dùng, Hoa Kỳ được mô tả rộng rãi như sau một mô hình từ chối trong khi châu Âu, với GDPR, tuân theo mô hình chọn tham gia.”

Đối với tập hợp các thay đổi này một cách cụ thể, “nỗi sợ của các nhạc sĩ và những người tạo nội dung khác là các mô hình AI được đào tạo về công việc của họ sẽ có thể tạo ra các tác phẩm mới miễn phí hoặc giá rẻ, ở quy mô công nghiệp/siêu máy tính, sẽ khiến họ không kiếm được thu nhập Từ các hoạt động tạo nội dung của họ, “Mammen nói.

Chẳng hạn, vẫn có thể có một số bảo vệ được áp đặt bởi các nền tảng AI , “Ông nói thêm.