Chỉ có những người bị kiện bởi hai anh chàng đột nhiên nhận ra rằng họ có thể không trò chuyện với các mô hình thực sự

Hai người đàn ông từ Illinois đã đệ đơn kiện tập thể chống lại toàn cầu, chỉ sau khi nhận ra rằng những tin nhắn họ nhận được do đăng ký của họ có thể không thực sự đến từ những người hành nghề mại dâm yêu thích của họ.

404 Truyền thông ban đầu được báo cáo về vụ kiện, được đệ trình thay mặt cho hai nguyên đơn của nó, M. Brunner và J. Fry. Vụ kiện nhắm vào Fenix ​​Internet, LLC và Fenix ​​International Limited, các công ty mẹ của nền tảng và cáo buộc họ tiếp tục một sự lừa dối rộng lớn đối với người dùng của trang web. Các nguyên đơn cho rằng các bị cáo đã lừa dối một cách bất hợp pháp và không đúng đắn và lừa gạt người hâm mộ của mình bằng cách cho phép các bên thứ ba gửi thông tin liên lạc thay mặt cho những người sáng tạo vi phạm các ĐKDV của Onlyfans, vụ kiện đã đọc. Nó cũng tuyên bố:

Mặc dù thực tế là thành công của chỉ có người dân được xây dựng dựa trên một lời hứa về các kết nối trực tiếp trực tiếp và các mối quan hệ xác thực của người Hồi giáo, nhưng chỉ có người cố tình tạo điều kiện cho các chương trình mà người hâm mộ bị lừa để trả tiền để có các tương tác cá nhân với những người sáng tạo không phải là người xác thực. Những kế hoạch này liên quan đến việc thuê ngoài công việc tương tác với người hâm mộ, cũng như các chức năng khác, với các cơ quan quản lý của bên thứ ba.

Gizmodo đã liên lạc với Onlyfans để bình luận.

Một thực tế nổi tiếng là nhiều mô hình OnlyFans không thực sự nói chuyện với người đăng ký của họ. Các phương tiện truyền thông nổi bật đã đề cập đến hiện tượng này trong nhiều năm và tôi luôn cho rằng hầu hết các thuê bao đều biết điều này về doanh nghiệp. Khi Brunner công khai thừa nhận trong vụ kiện, anh đã đăng ký một người mẫu có hàng trăm ngàn người theo dõi. Chỉ dựa trên ý nghĩa thông thường thuần túy, cơ hội mà một người phụ nữ như thế có thời gian, tài nguyên, hay quan trọng hơn là ý chí trả lời trực tiếp tất cả các thông điệp của người hâm mộ?

OnlyFans cũng thẳng thắn về sự tham gia tiềm năng của các công ty bên thứ ba trong trao đổi khách hàng. Thật vậy, hợp đồng của nền tảng này, giữa các nhà sáng tạo và người hâm mộ của người hâm mộ và người hâm mộ của người hâm mộ: Người hâm mộ thừa nhận rằng các bên thứ ba có thể hỗ trợ người sáng tạo vận hành tài khoản của họ và trong các tương tác của người tạo. Hàm ý ở đây có vẻ rõ ràng, nhưng vụ kiện của Brunner và Fry tuyên bố rằng hợp đồng này đã làm xáo trộn vai trò của các bên thứ ba có thể đóng vai trò hỗ trợ người tạo ra nội dung của họ, vì hợp đồng tạo người hâm mộ được tổ chức trong các điều khoản của họ.

Được dịch một cách thô bạo, vụ kiện dường như đang nói rằng thực tế là hợp đồng nằm trên một trang web khác với ĐKDV và do đó, yêu cầu người dùng nhấp từ trang này sang trang khác, là không hợp lý. Có, làm thế nào bạn có thể được mong đợi đọc kỹ và hiểu các điều khoản dịch vụ của một công ty khi bạn rất đói cho các kết nối xác thực của bạn mà bạn có thể có với các ngôi sao được quảng cáo trên trang web của mình? Đó là một câu hỏi hay, nhưng được cho là không thực sự là vấn đề của công ty.