DOJ của Trump gửi thư đáng sợ đến các tạp chí y khoa vì được cho là 'đảng phái'

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã gửi thư cho các tạp chí y khoa vì được cho là là đảng phái của người Hồi giáo, gợi ý rất nhiều rằng họ đang truyền bá thông tin sai lệch và bị ảnh hưởng bởi các nhà tài trợ của Hồi giáo thay vì khoa học y khoa. Gizmodo đã xác nhận rằng Tạp chí Rương, một ấn phẩm được đánh giá ngang hàng về Chăm sóc phổi do Đại học Bác sĩ Ngực Hoa Kỳ xuất bản, đã nhận được một lá thư trong tuần này. Và MedPage hôm nay báo cáo rằng ít nhất hai tạp chí khác đã nhận được những lá thư đáng sợ tương tự.

Một trong những lá thư của DOJ, được ký bởi luật sư tạm thời của Hoa Kỳ cho Quận Columbia, Edward R. Martin Jr., lần đầu tiên đã lan truyền trên phương tiện truyền thông xã hội hôm thứ Năm và được gửi đến Tổng biên tập của tạp chí Rương, Tiến sĩ Peter Mazzone.

Tôi đã chú ý đến việc ngày càng có nhiều tạp chí và các ấn phẩm như Tạp chí ngực thừa nhận rằng họ là đảng phái trong các cuộc tranh luận khoa học khác nhau, thư từ Martin giải thích, đó là, họ có một vị trí mà họ đang ủng hộ.

Bức thư sau đó tiếp tục liệt kê một số câu hỏi, không ai trong số đó là mục đích của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, được đưa ra các biện pháp bảo vệ tự do ngôn luận được cung cấp bởi Bản sửa đổi đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ:

• Làm thế nào để bạn đánh giá trách nhiệm của mình để bảo vệ công chúng khỏi thông tin sai lệch?
• Làm thế nào để bạn nói rõ ràng với công chúng khi bạn có những quan điểm nhất định bị ảnh hưởng bởi mối quan hệ liên tục của bạn với những người ủng hộ, nhà tài trợ, nhà quảng cáo và những người khác?
• Bạn có chấp nhận các bài báo hoặc bài luận từ các quan điểm cạnh tranh?
• Làm thế nào để bạn đánh giá vai trò của các quan chức chính phủ và các tổ chức tài trợ như Viện Y tế Quốc gia trong việc phát triển các bài báo đã gửi?
• Làm thế nào để bạn xử lý các cáo buộc rằng các tác giả của các tác phẩm trong các tạp chí của bạn có thể đã đánh lừa độc giả của họ?

Bức thư tiếp tục nói rằng, tôi cũng rất quan tâm khi biết nếu các nhà xuất bản, tạp chí và các tổ chức mà bạn làm việc đang điều chỉnh phương pháp chấp nhận quan điểm cạnh tranh của họ. Có những tiêu chuẩn mới đang được phát triển và cung cấp không? Trong khi kết thúc với một yêu cầu phản hồi trước ngày 2 tháng 5.

Đáp lại bình luận qua email, người phát ngôn của Chest đã xác nhận tính xác thực của bức thư, trong khi lưu ý, nội dung của nó đã được đăng trực tuyến mà không có kiến ​​thức của chúng tôi. Tạp chí cũng đã đăng một tuyên bố công khai trực tuyến vào thứ Sáu khẳng định các tiêu chuẩn biên tập của mình nhưng không giải quyết cụ thể thư DOJ.

Trong lịch sử 90 năm của mình, Chest đã xuất bản nhiều bài báo đột phá trong nghiên cứu khoa học và điều trị lâm sàng, thúc đẩy ngành y và cải thiện sức khỏe và hạnh phúc của bệnh nhân trên toàn thế giới, Tạp chí cho biết trong một tuyên bố được công bố trực tuyến hôm thứ Sáu.

Tạp chí đã tiếp tục nhấn mạnh các tiêu chuẩn biên tập mà ấn phẩm tuân thủ, bao gồm các hướng dẫn của ICMJE và đối phó.

Tuyên bố của Ủy ban Tạp chí Y khoa Quốc tế (ICJME) và các hướng dẫn đạo đức đối với việc xuất bản học thuật, áp dụng các tiêu chuẩn đánh giá ngang hàng nghiêm ngặt để đảm bảo sự nghiêm ngặt khoa học, tuyên bố tiếp tục. Là nhà xuất bản, Đại học Bác sĩ Ngực Hoa Kỳ tôn trọng và hỗ trợ sự độc lập biên tập của tạp chí.

Người phát ngôn nói với Gizmodo qua email rằng luật sư pháp lý hiện đang xem xét yêu cầu DOJ và tạp chí không có bình luận nào thêm vào thời điểm này. Vẫn chưa rõ các tạp chí khác được MedPage trích dẫn hôm nay có thể đã nhận được các lá thư. Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ cho Quận Columbia đã không trả lời ngay các câu hỏi qua email vào thứ Sáu.

Tổng thống Donald Trump đã phát động một cuộc chiến trả thù chống lại kẻ thù nhận thức, gần đây đã ra lệnh cho Bộ Tư pháp điều tra Chris Krebs, một chuyên gia an ninh mạng mà Trump không thích vì ông phủ nhận tuyên bố sai của Tổng thống rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị buộc tội hoặc bị đánh cắp. Trump cũng đã tống tiền một số công ty luật cho hơn một tỷ đô la trong công việc chuyên nghiệp, một số người thực sự hối hận về quyết định chơi bóng của họ, theo một báo cáo gần đây từ New York Times. Trump cũng đã đe dọa sẽ rút tài trợ từ các trường đại học lớn nếu họ không uốn cong theo ý muốn của mình, với nhiều người như Đại học Columbia. Đại học Harvard đã đẩy lùi, và Trump đã nói với IRS để loại bỏ tổ chức về tình trạng được miễn thuế.

Hiệp hội luật pháp, một nhóm pháp lý bảo thủ, đã đưa ra yêu cầu trước Văn phòng Luật sư kỷ luật cho Tòa phúc thẩm DC để điều tra về một số hành động của Martin kể từ khi ông được Tổng thống Trump bổ nhiệm làm luật sư hành động của Hoa Kỳ. Martin đã công bố các cuộc điều tra chống lại các đối thủ chính trị của mình, đã cố gắng đe dọa một công ty luật đại diện cho luật sư đặc biệt Jack Smith, và đã chứng minh một sự hiểu lầm cơ bản về vai trò của một công tố viên liên bang, theo nhóm.

ACLU của DC cũng đã gửi một lá thư trở lại vào tháng Hai phác thảo những lo ngại của nó về cách Martin đã đe dọa mọi người về bài phát biểu được bảo vệ, đặc biệt là khi luật sư hứa hành động pháp lý chống lại bất kỳ ai có hành động cản trở cái gọi là hiệu quả của Bộ Chính phủ. Musk đã phá hủy một cách bất hợp pháp chính phủ liên bang, đơn phương tháo dỡ toàn bộ các cơ quan như USAID và cắt giảm tài trợ cho các dịch vụ quan trọng, mặc dù không có thẩm quyền để làm điều đó. Nhưng Martin dường như đe dọa bất cứ ai cản trở các hoạt động của họ, thậm chí chỉ bằng cách lên tiếng chống lại họ.

Trump rõ ràng đang cố gắng thành lập Hoa Kỳ như một quốc gia phát xít, khi ông phá vỡ các dịch vụ chính phủ quan trọng, đe dọa các đồng minh của Mỹ với cuộc xâm lược và tàu mọi người không bị kết tội đối với một nhà tù tra tấn ở El Salvador mà không có thủ tục tố tụng. Trump rõ ràng đã bỏ qua một lệnh của Tòa án tối cao để trả lại một người đàn ông đặc biệt từ nhà tù Cecot, Kilmar Abrego Garcia, nhưng chế độ từ chối tuân thủ.

Và nếu lịch sử đã dạy chúng ta bất cứ điều gì, thì đó là hệ tư tưởng của chủ nghĩa phát xít là toàn diện. Vâng, bây giờ họ đang đến cho các tạp chí y khoa, vô lý như âm thanh đó. Và mọi người ủng hộ Trump nghĩ rằng họ sẽ thoát khỏi cơn thịnh nộ của chủ nghĩa phát xít đều bị nhầm lẫn. Trong loại hệ thống này, tất cả mọi người cuối cùng được thực hiện để chứng minh sự ghen tị của họ với người lãnh đạo. Bất cứ ai mắc lỗi hoặc bước ra khỏi dòng, bất kể họ nghĩ họ đã chứng minh mình bao nhiêu, vẫn sẽ cảm thấy hậu quả.