Phê phán tưởng tượng: Thẩm phán ném sách vào những hoạt động môi trường đã gây chấn động với bức tranh của Van Gogh

Hai nhà hoạt động môi trường ném lon súp cà chua lên bức tranh “Hoa hướng dương” của Vincent Van Gogh đã bị kết án hai năm tù.

Vào tháng 10 năm 2022, Phoebe Plummer, khi đó 21 tuổi và Anna Holland, khi đó 20 tuổi, bước vào bảo tàng Phòng trưng bày Quốc gia ở London và tiến hành chấm dứt tác phẩm nổi tiếng bằng món súp. Cả hai nhà hoạt động đều liên kết với nhóm Chỉ cần dừng dầu, sau đó dán mắt vào bức tường bên cạnh bức tranh và sử dụng cảnh tượng sau đó trên mạng xã hội để truyền tải mối quan ngại của họ về biến đổi khí hậu ra thế giới. Hai nhà hoạt động này đã bị kết án hôm thứ Sáu tại tòa án Southwark ở London vì đã gây thiệt hại ước tính khoảng 10.000 bảng Anh cho khung tranh. The Guardian đưa tin.

TRONG một tuyên bố được phát hành cùng ngày với bản tuyên án, Just Stop Oil lưu ý rằng “Plummer và Holland biết bức tranh được bảo vệ khỏi súp bằng một tấm kính chắc chắn khi họ ném bức thư màu đỏ cam, tạo ra một vệt Pollock-esque bắn tung tóe trên nền màu vàng mù tạt. , hoa rũ xuống.” Điều đáng nói là bức tranh của Van Gogh không bị hư hại sau vụ việc.

“Lựa chọn của tôi hôm nay là chấp nhận bất cứ bản án nào tôi nhận được với một nụ cười, biết rằng tôi đã tìm thấy sự bình yên khi làm những gì có thể để ngăn chặn vô số triệu người vô tội phải đau khổ và chết. Tôi đã tìm thấy sự bình yên khi hành động theo lương tâm của mình”, Plummer nói trong một tuyên bố.

Trong khi đó, Holland đã nói như sau: “Chúng tôi không mong đợi công lý từ một hệ thống đã bị hỏng hóc do phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch. Án tù dù có kéo dài bao lâu cũng không ngăn cản được chúng tôi”.

Thật dễ dàng để có được sự đồng cảm với những cô gái này. Họ rõ ràng nghĩ rằng họ đang làm điều đúng đắn và hai năm là một khoảng thời gian dài sau song sắt, đặc biệt khi bạn còn trẻ như họ. Điều đó nói lên rằng, bản án tuy nghiêm khắc nhưng thực sự không có gì đáng ngạc nhiên. Ở California, các hình phạt được khuyến nghị cho hành vi phá hoại nghiêm trọng có thể ở bất kỳ đâu, từ một đến ba năm. Bản án hai năm—đặc biệt đối với hành vi phá hoại liên quan đến một tác phẩm nghệ thuật được yêu thích—là hợp lý về mặt pháp lý.

Hiệu quả của chiến lược Just Stop Oil cũng cần được kiểm tra. Biến đổi khí hậu rõ ràng là một vấn đề rất quan trọng và những nỗ lực thu hút sự chú ý đến vấn đề này cần được khen ngợi. Điều đó nói lên rằng, tôi nghĩ không thể chối cãi rằng việc làm xấu đi những tác phẩm nghệ thuật vĩ đại là một cách ngu ngốc để làm điều đó.

Thật vậy, thông điệp mà công chúng lẽ ra phải rút ra từ điều này là gì? Mọi người thích nghệ thuật. Những người như Van Gogh. Anh ta không làm hỏng bầu không khí. Có vẻ khá rõ ràng rằng người quan sát bình thường – một người có thông tin hạn chế về nhóm này hoặc các vấn đề mà nhóm quan tâm – luôn có xu hướng nhầm lẫn về việc điều này có liên quan gì đến điều kia. Toàn bộ điều này có thể được mô tả một cách khéo léo là một chiến lược có rủi ro cao, lợi nhuận thấp.

Những cô gái này không thuộc về nhà tù, nhưng có lẽ họ cũng cần phải suy nghĩ lại chính xác họ đang cố gắng đạt được điều gì và làm thế nào để đạt được nó.