Tương lai của xuất bản: Đọc giữa các dòng của Amazon Crackdown về vi phạm bản quyền sách điện tử

BÀI BÁO -Flashback: Đó là năm 2007, và thế giới đang theo dõi khi Jammie Thomas-Rasset được tìm thấy phải chịu trách nhiệm pháp lý khi chia sẻ một số ít các bài hát có bản quyền thông qua Kazaa. Cô được lệnh phải trả bảy con số về thiệt hại, mặc dù cả hai phán quyết đó sau đó đều bị đảo ngược. Vào năm 2013, một tòa án liên bang duy trì bản án chống lại Thomas-Rasset, và cô được bảo phải trả 222.000 đô la tiền bồi thường. Cuối cùng, đây là tất cả, hoàn toàn là biểu diễn, vì Thomas-Rasset đã nói rõ rằng cô thiếu các phương tiện kinh tế để trả nợ cho RIAA. Toàn bộ hiệu suất sân khấu được tiến hành để khủng bố người tiêu dùng từ bỏ vi phạm bản quyền.

Câu chuyện khá khét tiếng này đã khiến cho những người từ chối trên Internet. Có vẻ như vô lý, vào thời điểm đó, cho ngành công nghiệp âm nhạc Behemoth tuyên bố nó đã bị hư hại nhiều bằng cách chia sẻ tập tin. Rốt cuộc, vào năm 2007, Internet tốc độ cao không phải là mặc định trong mỗi ngôi nhà của Mỹ và hầu hết người lớn phải yêu cầu con họ tải nhạc cho chúng-nếu họ thậm chí biết về những điều như vậy!

Trong nhiều năm, ngành công nghiệp âm nhạc đã chiến đấu với răng và móng tay chống lại sự thay đổi của người tiêu dùng nhanh chóng đối với phân phối kỹ thuật số của các sản phẩm của họ. Sony đã đưa ra các tiêu đề vào năm 2005 khi DRM xâm nhập mà họ khăng khăng thêm vào các đĩa CD có chứa lỗ hổng bảo mật lớn có thể cho phép mã độc hại thực thi hoàn toàn âm thầm. Phản ứng dữ dội là đáng kể, mặc dù ít hơn lẽ ra, nó đã được đưa ra mức độ nghiêm trọng của việc khai thác.

Apple đã mang bản phân phối âm nhạc kỹ thuật số cho người tiêu dùng với iTunes và dòng iPod vào năm 2002, và vào năm 2007, sau đó là Steve Jobs công khai báo hiệu sự cần thiết của ngành công nghiệp âm nhạc để nắm lấy âm nhạc không có DRM. Một vài năm sau, vào năm 2009, âm nhạc được phân phối qua iTunes đã không có DRM 100%. Như Forbes đã lưu ý trong bài viết năm 2014 này, ngành công nghiệp âm nhạc chuyển khỏi DRM không ảnh hưởng tiêu cực đến doanh số bán hàng âm nhạc. Trong thực tế, điều ngược lại đã xảy ra.

Điều tương tự cũng có thể được nói cho các ngành công nghiệp điện ảnh và truyền hình: phát trực tuyến đã vượt xa vi phạm bản quyền. Nhiều chương trình mới rất khó tìm thấy được liệt kê trên các trình theo dõi torrent và người tiêu dùng trung bình-ngay cả những cá nhân am hiểu công nghệ-có xu hướng chỉ trả các khoản phí hàng tháng cho các dịch vụ phát trực tuyến hơn là bận tâm với vi phạm bản quyền. Trong thực tế, khi nào Trò chơi vương quyền Vẫn là chương trình được nhắc đến nhiều nhất trên truyền hình, HBO không hài lòng rằng đây là chương trình torrent nhất trên internet. Đó là bằng chứng cho sự thành công của họ – và thậm chí xuất hiện để thúc đẩy doanh số DVD! Mười năm sau, và HBO vẫn đang làm tốt, về tài chính. Vi phạm bản quyền đã không đạt được điểm mấu chốt của họ đủ để họ nỗ lực (và chi phí khổng lồ) vào việc kiện tụng nó.

Bạn có thể tự hỏi, những gì trong số này có liên quan đến sách?

Amazon chỉ công bố một vài tuần trước rằng người tiêu dùng sẽ không còn được phép tải xuống thủ công các giao dịch mua sách điện tử Kindle để sử dụng cá nhân. Trước khi WiFi trở nên phổ biến, việc tải xuống sách điện tử trên PC để chuyển sang trình đọc sách điện tử qua USB là phương pháp đọc sách điện tử tiêu chuẩn. Đây rõ ràng không còn là một điều cần thiết và Amazon đã xem trước kết thúc khả năng này với thế hệ phần cứng mới nhất của họ, điều này hoàn toàn tải xuống sách điện tử hướng dẫn sử dụng.

Thông báo này có lẽ đã gây ngạc nhiên cho nhiều người tiêu dùng, nhưng nó phù hợp với các vụ kiện khác trong đó toàn bộ ngành xuất bản, đã tham gia trong vài năm. Có vẻ như sự phổ biến của điện thoại thông minh, máy tính bảng và thiết bị ink E-in đã đưa vi phạm bản quyền sách vào dòng chính. Tệ hơn nữa, điều hiển nhiên là ngành xuất bản đã học được hoàn toàn không có gì từ những thất bại và ngụy biện của cuộc chiến với người tiêu dùng của ngành công nghiệp âm nhạc.

Giống như tất cả các hình thức vi phạm bản quyền nội dung số, vi phạm bản quyền sách đã xuất hiện mãi mãi. Không giống như các hình thức vi phạm bản quyền nội dung kỹ thuật số khác, nó đã tiếp tục khá không suy giảm trong một thời gian dài, với một số trang web phân phối lớn nhất phải đối mặt với ít hậu quả thực sự. Điều đó đã thay đổi vào năm 2020, phần lớn do Covid. Lưu trữ Internet tuyên bố họ đang mở thư viện cho vay kỹ thuật số của họ cho thế giới, không có hạn chế về số lượng bản sao của một cuốn sách có sẵn để cho vay. Điều này đã được thực hiện rõ ràng là từ lòng vị tha, và cuối cùng nó trở thành lựa chọn tồi tệ nhất có thể mọi người.

Ngành công nghiệp xuất bản đã trả lời với một vụ kiện chống lại kho lưu trữ Internet, cho rằng họ đang vi phạm bản quyền bằng cách cho phép cho vay sách kỹ thuật số không giới hạn. Ngành công nghiệp đã giành chiến thắng, và sau đó đã giành chiến thắng trước các kháng cáo tiếp theo của Lưu trữ Internet. Kết quả cuối cùng? Hàng trăm ngàn cuốn sách đã bị hạn chế trên Archive.org, làm giảm toàn bộ sự tiếp cận của thế giới vào sự giàu có của kiến ​​thức có rất nhiều trong đó.

Trong khi tất cả những điều này đang diễn ra tại tòa án liên bang, một điều khác đã xảy ra: một trong những trang web vi phạm bản quyền trực tuyến lớn nhất trên thế giới, Z-Library, đã tìm thấy chính nó trong các cuộc giao nhau của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, sau mười ba năm hoạt động không suy giảm. Vào cuối năm 2022, FBI đã thu giữ một số miền được sử dụng bởi Z-Library. Điều này đã được theo sau bởi hai cơn động kinh vào năm 2023, một vào đầu tháng 5 và lần thứ hai vào tháng 11. Một vụ bắt giữ thứ tư đã được tiến hành vào tháng 5 năm 2024.

Cạo áp của Amazon về vi phạm bản quyền sách điện tử chỉ là lần mới nhất trong một chuỗi dài các hoạt động tôn giáo tiết lộ rằng các nhà xuất bản vẫn không muốn thích nghi và xoay quanh bối cảnh người tiêu dùng thay đổi. Người đọc không chỉ muốn tải xuống sách kỹ thuật số. Chúng tôi cũng muốn sự linh hoạt sử dụng sách của chúng tôi trên bất kỳ thiết bị nào chúng tôi chọn, đó là điều mà Amazon đang hoàn toàn loại bỏ với sự thay đổi lớn này. Không chỉ vậy, người tiêu dùng trung bình hiểu biết hơn các tập đoàn dường như sẵn sàng thừa nhận và chúng tôi nhận ra sự vô lý của các nhà xuất bản tuyên bố họ phải chịu thiệt hại tài liệu bởi việc phân phối các tệp kỹ thuật số bất hợp pháp cũng tốn kém như sách vật lý!

Và, không có gì đáng ngạc nhiên, Amazon đang làm những gì nó làm tốt nhất – toàn bộ thị trường – với chương trình Kindle Unlimited của nó. Dịch vụ đăng ký này cho phép người tiêu dùng truy cập một thư viện sách điện tử lớn với một khoản phí hàng tháng. Các tác giả muốn cung cấp sách của họ thông qua Kindle Unlimited bị buộc phải thỏa thuận độc quyền, ngăn họ bán sách điện tử của họ thông qua các nền tảng cạnh tranh khác.

Vì vậy, những gì chúng ta, với tư cách là người tiêu dùng, làm?

Nhìn vào điều này một cách thực tế, khá rõ ràng rằng các nhà xuất bản đang tuyệt vọng để giữ mô hình di sản bán giải trí với giá cao vô lý. Sách đắt tiền, vì sách có giá tiền để sản xuất vật lý. Sách điện tử, mặt khác, rất đắt đơn giản vì các nhà xuất bản có thể thoát khỏi nó. Có, cơ sở hạ tầng để lưu trữ và phân phối nội dung kỹ thuật số phải chịu chi phí, nhưng đó là một phần nhỏ của chi phí xây dựng một nhà in với máy in, kho lưu trữ hàng tồn kho, hậu cần vận chuyển và phân phối hàng tồn kho đó với các bản tải xuống kỹ thuật số, tải xuống kỹ thuật số, tải xuống kỹ thuật số, tải xuống kỹ thuật số, Tất cả những điều đó được cô đọng thành không có gì nhiều hơn các byte trên đĩa và một chút băng thông để truyền nó cho người mua.

Vì người tiêu dùng đã tìm ra cách để tránh trả giá quá mức cho sách điện tử, các nhà xuất bản đã tiếp tục sử dụng các chiến thuật tòa án lỗi thời thay vì định vị mình là doanh nghiệp ủng hộ người tiêu dùng. Thay vì giảm đáng kể MSRP của nội dung kỹ thuật số, các nhà xuất bản tìm cách tích cực hạn chế những gì người tiêu dùng được phép làm với các giao dịch mua kỹ thuật số của họ.

Thông báo của Amazon đã chứng kiến ​​phản ứng dữ dội ngay lập tức: Subreddit Kobo đã tràn ngập người tiêu dùng từ khắp nơi trên thế giới, tức giận rằng việc mua hàng của họ sẽ được đưa vào nhà tù kỹ thuật số mãi mãi. Nhiều người đã bày tỏ sự thất vọng của họ, và báo hiệu một sự khởi đầu hoàn toàn từ hệ sinh thái Amazon để phản đối.

Nếu bạn đang muốn tiếp tục mua sách điện tử nhưng muốn kiểm soát nhiều hơn những gì bạn được phép làm với các giao dịch mua của bạn, có những nền tảng khác có sẵn (tùy thuộc vào khu vực của bạn), nhưng tính độc quyền của Amazon thông qua Kindle Unlimited sẽ vẫn là một viên gạch hoàn toàn Wall cho người tiêu dùng bị phản đối (vì bất kỳ lý do gì) để vi phạm bản quyền.

Có một số nền tảng thương mại điện tử thay thế để tìm và mua sách điện tử:

• Tập đoàn thuộc sở hữu của Nhật Bản Rakuten dễ dàng là đối thủ cạnh tranh lớn nhất của Amazon. Dòng Kobo của những người đọc sách điện tử là một sự thay thế mạnh mẽ cho hệ sinh thái Kindle và các đối thủ của nhà sách trực tuyến của Kobo, hoàn thành với một tùy chọn đăng ký tương tự như Kindle Unlimited.
• Nếu bạn có thiết bị Android, bạn có thể mua sách điện tử thông qua cửa hàng Google Play. Google vẫn cho phép xuất (ít nhất là một số) sách điện tử dưới dạng EPUB hoặc PDF, bây giờ.
• Người hâm mộ Apple có thể mua sách thông qua Apple Storefront, nhưng hãy lưu ý rằng DRM của Apple vẫn không bị hỏng, vì vậy việc mua hàng của bạn sẽ chỉ có thể truy cập được trên các thiết bị được Apple chấp thuận với phần mềm được Apple phê duyệt.
• Libby là một lựa chọn cho người tiêu dùng có quyền truy cập vào hệ thống thư viện công cộng. Lưu ý rằng một số thư viện đang phá vỡ những người không cư trú áp dụng cho thẻ thư viện với mục đích mượn sách điện tử. Các thư viện phải trả tiền cho mỗi bản sao của một cuốn sách điện tử có sẵn để vay và số tiền đó đến trực tiếp từ người nộp thuế địa phương, vì vậy bạn nên không lạm dụng các hệ thống thư viện không nhận ra sách của họ đang được mượn bởi những người không phải Cư dân.

Luôn nhớ, Mua kỹ thuật số chỉ là giấy phép truy cập nội dung, không phải quyền sở hữu nội dung. Với mọi nền tảng cung cấp sách điện tử (hoặc bất cứ thứ gì khác kỹ thuật số, như phim, chương trình truyền hình, phần mềm và trò chơi video) để bán, việc mua hàng của bạn có thể biến mất mãi mãi, mà không cần cảnh báo bất cứ lúc nào. Luôn tải xuống và sao lưu các giao dịch mua của bạn và cố gắng tránh mua nội dung drmed bất cứ khi nào có thể.

Viết cho các tác giả tự xuất bản yêu thích của bạn, những người hiện đang liệt kê các sản phẩm của họ trên Kindle Unlimited. Yêu cầu họ xem xét lại quyết định kinh doanh của họ, và thay vào đó bán sách của họ thông qua nhiều nền tảng. Làm cho giọng nói của bạn được nghe như một người tiêu dùng!

Nếu bạn là một tác giả (hoặc một tác giả tham vọng!), Nghiêm túc nghĩ về sự phân nhánh về cách bạn dự định bán sách của mình trực tuyến. Các nền tảng phân phối tự xuất bản như Gumroad giúp dễ dàng tránh xa tiếp thị và bán lẻ truyền thống, giúp bạn kiểm soát nhiều hơn đối với các sáng tạo của bạn.

Kết luận lớn

Cuốn sách vi phạm bản quyền không biến mất, và cuộc chiến rõ ràng của ngành công nghiệp xuất bản đối với người tiêu dùng, có thể dự đoán, sẽ đi theo con đường của RIAA: bắt nạt, kiện tụng, và cuối cùng là sự nhượng bộ của thất bại. Vi phạm bản quyền có khả năng tăng lên khi người tiêu dùng hoàn toàn bị loại bỏ bởi thái độ của cả nhà xuất bản và đối tác lớn nhất của họ, Amazon. Sách là các tệp tương đối nhỏ, giúp chúng dễ dàng hơn nhiều để phân phối en masse.

Nếu các nhà xuất bản và tác giả muốn người tiêu dùng tiếp tục cho họ tiền, họ cần xem xét lại chiến lược hiện tại của họ là trừng phạt người tiêu dùng tuân thủ luật pháp với các quy tắc ngày càng nghiêm ngặt đối với nội dung kỹ thuật số mà bạn cấp phép.

Tiền nói to hơn bất cứ điều gì khác, và đánh vào các thực thể này vào dòng dưới cùng của họ sẽ gửi một thông điệp rõ ràng. Người tiêu dùng mệt mỏi vì được chơi bởi các ngành công nghiệp tham lam từ chối thích nghi với thế giới kỹ thuật số. Với bất kỳ may mắn nào, thì im lặng và lấy tiền của tôi, một lần nữa sẽ trở thành tiếng kêu của người tiêu dùng ở khắp mọi nơi.